从历史情况分析，个税起征点调整，一直都存在滞后效应。
可以预计，在经济增速保持平稳的情况下，个税收入的持续增加是有保障的。
此次个税法调整应该说是个税法自1994年以来调整最大的一次，既然如此，为什么不能在广泛征求民意的基础上再次进行立法听证呢？
这些年，政府部门有没有真的培养起纳税人意识，有没有真的尊重纳税人的权利？
个税征收原则是“高收入者多纳税，低收入者不纳税”。因此，把低收入者算在内并不妥当。
我们应该看到“电荒”袭来的后果，上网电价的调整只是开始，电价的传导最终以提高销售电价结束。
保障房将来如何管理、如何使用，到目前没有合适的全国性法规可遵循，这可能是保障房建设领域中最大的问题。
任何改革都是有难度的，不然就不能称之为改革。破除征管约束、逐步推进个人所得税改革的关键在于决心和魄力。
中国纳税人的负担，根本不是世界中间水平，而是美国人的三倍，这绝对世界第一，任何西方国家都无法比。
这次个税的调整，起征点提高、级距的调整和税率的取消合计减税1200亿。
企业不知道，究竟什么样的行为才算是串通、垄断和跟风，但企业明白，这个标尺掌握在国家发改委手中。
对地方政府而言，一个投机取巧凑保障房建设任务数字的方法产生了，给这批数额庞大的属性不明房安上保障房的帽子。
用于支持保障房建设的资金也就1000亿元左右，地方政府的资金缺口尚有2000多个亿。
中国贸易收支将逐步告别“高顺差”时代，向“平衡”状态过渡，中国内外经济将更加均衡。
对于介入保障房建设的开发商而言，即便地方政府能保证支出，具体经营管理的诸多环节也对盈利有着极大影响。
房价控制目标是一个虚头八脑的东西，在整个房地产调控中，或许属于最没有实质意义的一条政策。
表态希望投资保障房建设的保险公司多愿意以债券方式进入，要求地方政府担保，不愿直接涉入经营管理。
投资渠道问题依旧是道障碍，商业银行贷款多集中对经济适用房及两限房方面，对公租及廉租房尚存疑虑。
2月份外贸数据的“假摔”与“用工荒”可能并无直接关联，出现逆差也是非趋势性的。
国企八年获补贴逾6万亿元，净资产收益率为负数？国资网编辑组给出了回应。
政府发布值得信服的宏观税负数据很难，如果中国政府收支足够公开，老百姓坐在家里就可以计算出来了。
GDP不应是最重要的考核目标，而应为谋划百姓福祉的工具，否则有了GDP，幸福仍是浮云。
对于国家，对于中国经济，我们有理由保持足够的信心。
今后五年3600万套保障房建设的重大压力之下，资金的筹集对地方政府是一个考验。
“十二五”规划确定我国经济发展速度是7%，7%意味着中国经济将步入由高速向常规发展的“新时期”。
经济向好的同时，通胀的因素也导致了进口同比涨幅明显。
此次调整对CPI结果影响不大。这种大调整五年一次，主要反映居民需求结果的变化，也是一种国际惯例。
决策部门对房产保有环节税收有着很高的期望——成为未来中国第三大税种，地方主体收入来源。
很多地方政府的限购只是走个形式而已，对于“稳定房价”来说，这样做也是显然不够的。
2011年上半年物价上涨压力仍将较大，预计部分月份CPI同比涨幅甚至可能突破6%。
